​韩国网友：为什么中国军队作战经验几乎为零，却被认为相对强大？

韩国网友：为什么中国军队作战经验几乎为零，却被认为相对强大？

为什么中国军队在现代冲突中的经验几乎为零时被认为相对强大？这是一位韩国网友在美版知乎quora上提出的问题。

尽管中国军队几乎没有现代冲突经验，但被认为相对强大有几个原因。一个原因是中国人口众多，这使他们能够拥有庞大的军事力量。此外，近年来，中国一直在大力投资军队现代化，包括开发新的武器和装备，以及增加对士兵的培训和教育。此外，中国的地理位置和规模为潜在的入侵者提供了天然屏障，这也有助于其军事实力。最后，值得注意的是，虽然中国没有卷入许多现代冲突，但它有着悠久的军事传统和经验，这也有助于其整体实力。

这让很多外国网友感到不解，在美版知乎quora上一位韩国网友提问：为什么中国军队在现代冲突中的经验几乎为零时被认为相对强大？该问题发布后引来了国内外网友的围观，今天我们就来看看那些最受欢迎的几个回答。

这位在中国工作两年的英国网友Blayne Bradley这样回答：

有几件事需要考虑。

首先，让我们解决一个国家有一段时间没有打仗是否重要？这会影响他们的准备情况吗？这是否会使他们对现代冲突的准备不足？这是否会影响他们开展行动的经验，特别是针对将要做出回应的敌人？

需要考虑的一件大事是，答案是“视情况而定”，但总的来说，有兴趣保持可信军事威慑的国家已经付出了很多努力来弄清楚如何保持强大的军队，即使他们有一段时间没有打过仗。

德国人打重大军事冲突与第一次世界大战之间的差距相当大。1870年至1914年或基本上是44年。然而，毫无疑问，德国人能够在冲突期间作为顶级军事力量发挥作用。同样，第一次世界大战和第二次世界大战之间的差距是1年，尽管这是一场完全不同的，更具机动性的冲突，技术进步很大，但德国人仍然以高度的专业素质作战，使他们成为一支有效的战斗力量，直到2年战争的最后几个月。

另一方面，中国人（以及类似的俄罗斯人）拥有各种各样的重型远程火炮。事实上，他们在这里有一点优势，基于内部铁路和公路意味着他们可以为他们的火炮部署比美国大得多的枪支/火箭，美国受到全球快速部署的空中和海上运输能力的限制。这意味着，特别是作为第一火线的部队将处于明显的劣势，以至于美国陆军的主要优先事项是新火炮和恢复有机火炮能力。

据信，中国在其中一些方面遇到了麻烦，但也在付出巨大的努力来解决这些问题，所以很难说它们的进展是什么。如果你能阅读中文资料和报告，中国军方对其结构性问题出人意料地开放，并且似乎致力于解决这些问题。

目前的主要问题是其飞行员相对于美国的飞行时间相对不足，这部分是由于华沙条约组织风格的“训练”传统，即应征入伍者只在一年中的某些时候接受训练;主要是由于发动机质量，这是中国军用航空长期以来一直存在的问题，也是其研发和反间谍工作的主要重点。

然而，飞行时间和报告的发动机寿命一直在增加，很明显，这是他们正在改进的东西，如果逐渐的话。最终，这是推动中国在东南部的地缘政治战略的原因，特别是在建造坚固的人工岛屿以巩固（呵呵）他们对声称的9段线的主张方面。

中国的很多大战略都是基于威慑美国海军越过第一和第二，一直回到第三岛链;从使用常规远程弹道导弹（他们的“航母杀手”）到设防岛屿，再到大规模扩张蓝水海军。

显然，改革和扩大其力量将有初期问题，但问题是，可以合理地预期“大国”级别的国家拥有维持一定基线准备和专业水平的资源，特别是像中国这样的国家，通常似乎重视一支有效的战斗部队，而不是一支纯粹是为了保持民众服从的国家。

所以简而言之，关于解放军的定性方面，有很多我们西方人不知道的事情，只能真正收集或得到提示。然而，低估敌人从来都不是一个好主意，因为一个计划从来没有在与敌人的第一次接触中幸存下来，他们可能会让你大吃一惊，做你意想不到的事情！

中国的军队规模庞大，相当先进，装备精良，似乎正在认真对待其海军造船和海军扩张计划，除了部署广泛而先进的战略武器、火炮等外，似乎还有体面的道德;并且似乎正在努力实现其在该地区的目标，并且专注于其准备工作，军事规划和训练围绕街区上最强悍的孩子（美国）向他们发起攻击，并且非常努力地工作能够反击。

简而言之，他们可能在所有领域都不与美国处于同一水平，可能在几个专业领域领先于美国，可能在海军和空中落后，可能在网络软件方面遥遥领先，在任何预期的冲突中都有主场优势，不必协调争吵儿童的多国联盟， 可以选择何时何地战斗，在发生地面冲突时具有一定的显着优势。

简而言之，当涉及到需要复杂知识的专业领域时，中国能够以可靠的方式保持战备状态，并在很大程度上抵消了征兵的负面影响;在枪战的情况下，由于每个人都与军队有某种关系，如果战争被认为是由美国发起的，那么战争更有可能得到民众的支持。

如果仔细观察一下情况，据说中国在运作中的许多所谓的劣势实际上并非如此（火车与飞机运输部队和装备浮现在脑海中，中国可以部署更重的东西，这些东西超出射程并击中美国可以快速部署的任何东西是一个相当大的优势！

一位名叫Robin Chris的中国网友回答：

是个好问题，我是中国人，我想谈谈一些事情。

近年来，中国没有实战经验，但这并不妨碍我们强大的实力得到认可。

为什么？因为我们有国际发言权，我们有足够的地位发言权和发言权。

我曾经在Quora上看到一个问题：如果中国军队真的这么强大，为什么我看不到他们像美军一样战斗？

显然，这是一位美国网友的讽刺性问题。在互联网上，许多美国人嘲笑中国，因为中国近年来没有参加任何战争，他们诋毁中国军队在战争中缺乏经验。

的确，战争经验很重要，但正如我们有句老话：“你没有吃猪肉并不意味着你没有看到猪跑。战争是一个严重的问题。只有经过认真考虑，我们才能采取最后措施。因此，中国不会轻易对小国发动战争，干涉小国内政。

根据孙子的兵法，这是一种不战而屈人的战争。 美国是一个年轻的国家。与有5000年左右历史的中国相比，美国人当然不明白这七个字的含义。

虽然我们实际上没有在其他国家打过仗，但我们在其他方面展示了我们的军事实力。

本来，我想介绍几种武器，但是太多了。我可以推荐你看看中华人民共和国70周年阅兵。然后关注我们的国际快递：东风系列产品和武器。

河内国立大学工程技术大学电子技术硕士越南2016年毕业的网友回答：

请允许我作为一个在陆地和海上与中国接壤的越南人发表我的看法。

其他答案或许可以很好地解释为什么中国不像美国那样卷入“战争”。只考虑这种热战并公开冒犯战争是真的。

但这些说法并不完全正确，因为中国确实卷入了一场完全不同的战争，一场无声的、长期的、难以察觉和抵抗的战争。你知道中国的XX线战略，所有的海上冲突——几乎所有事情都是在没有任何证据的情况下发生的，没有人目睹和讲述，以及中国对越南、菲律宾、印度尼西亚和其他邻国采取的其他秘密经济和外交手段吗？

正如孙子所说：最高的兵法就是不战而屈人之兵。你可以同意我的观点，战争不是要接管一个国家来统治它，或者把它合并成一个国家。这是关于拥有控制其他国家并让他们服从命令的权力。这适用于美国和中国。中国做得更好。

我再说一遍：中国正在这样做，而且比其他任何人都做得更好。因为他们这样做了：默默地，没有人注意到，没有国际社会的直接反对;慢慢地，一点一点地，一步一步地，所以当目标成真时，已经来不及脱离他们的控制了。

一位名叫Phen Su的外国网友回答：

因为战争经验并不重要

1.没有人有真正的战争经验

解放军已经40多年没有打过仗了，他们不知道怎么打人。但是没有人知道如何与解放军作战。我想没有人会同意中东的战斗经验可以用于中国。当他们遇到解放军时，你还需要再次学习。

2. 模拟训练

现代军事训练非常成熟，可以模拟所有战争情况。解放军也有一支蓝军，他们每天都在训练如何与假想敌作战。

3.中国有战争传统

中国既有古代孙子兵法，也有现代毛泽东思想。中共是一个革命政权，其战争能力是无与伦比的。解放军保留了许多战争传统。

4.技术开发

局部冲突和反恐战争将依靠士兵的作战经验，但大规模战争依靠技术力量。未来高技术战争就像玩游戏一样简单，大学生可能比士兵更强大。

一位名叫Liu Lisong在中国生活两年的新加坡网友回答：

坦率地说，美国人也缺乏战争经验。

举个例子。美国陆军购买了一种火炮雷达，即“火力观察员”，这是一种有效的雷达，用于探测敌人发起的地面炮火。但令人困惑的是，它是卡车拖曳的外部设备。这种设计使其机动性非常差。一旦美军飞机未能占据100%的空中优势，这样需要贴近前线的技术装备根本就不可能发挥作用。

英国陆军的标准火炮雷达安装在履带式车辆上，是一种具有强大隐蔽性和机动性的自动驾驶设备。

同样，在过去的二十年里，美国人在对现代战争毫无意义的地方投入了大量资金。例如，制造 AC-130 或 DDG-1000 等笨拙武器。这些武器只能用于压迫无法反击的恐怖分子或民兵。你不能指望在与中国或俄罗斯的战争中，你可以获得全面的空中优势，让像AC-130这样的重型飞机长时间在敌方区域的领空盘旋。

至于美国陆军和海军陆战队，他们现在基本上是一支警察部队。在每天处理路边炸弹或自杀式袭击时，士兵最熟悉的工作流程应该是识别路障外人群中的“可疑分子”。

至于叙利亚、克什米尔、南高加索等地的低技术战争，对于真正高强度的现代系统性战争对抗缺乏指导意义。解放军在内蒙古朱日河基地演习期间，旅级坦克战往往在5分钟内结束，空中力量在1小时内损失6/24。这些演习的经验可以真正指导今后的高强度战争活动。

缺乏战斗经验可能会对解放军步兵产生一些负面影响。但是，如果今天的中国仍然是一个必须依靠步兵才能赢得战争的国家，那么美国的入侵早就已经开始了。

#头条创作挑战赛#