​龙真的存在吗？当年轰动一时的“营口坠龙”，到底是怎么一回事？

龙真的存在吗？当年轰动一时的“营口坠龙”，到底是怎么一回事？

龙是我国古代传说中的神异动物，传说能显能隐，能细能巨，能短能长。春分登天，秋分潜渊，呼风唤雨。从古至今，没有人见过真正的龙。可凡事皆有“例外”，比如当年轰动一时的“营口坠龙”事件，就闹得沸沸扬扬。

根据传闻，在该事件中很多人亲眼目睹巨龙坠落，这究竟是怎么一回事呢？龙真的存在吗？老规矩。烦请各位读者老爷动动您发财的小手，给作者点个免费的赞和关注，谢谢大家。

所谓的“营口坠龙”事件，其实指的是1934年8月初，发生在辽宁营川一带的“龙降酿灾”事件。营川指的是大辽河下游，包括营口市的河川及盘锦市大洼县一带。

而率先报道出这件事情的是《盛京时报》，根据报道，当时有一条龙在营口的天空下降，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，导致9人死亡，掀翻火车。

实际上，这是《盛京时报》第二次报道坠龙事件了。第一次坠龙事件也是在营川，时间是1934年7月初，很多人说在田庄台上游发现一条活龙。

传说的龙出现了，于是人们兴高采烈地跑去用苇席给它搭凉棚、还挑水浇，寺庙僧侣每天为它作法超度。几天后一场暴雨倾盆而下，这条活龙就消失了。

一个月后，也就是第二次坠龙发生了。这次坠龙不仅有很多人目睹，大概十天之后，“龙”的骨架在辽河入海口约10公里远的芦苇荡里被农民发现。

随后，这个传说的“龙骨”被运到西海关码头附近空地陈列数日，并且《盛京时报》还留下了照片作为证据，著名的龙骨照片就出自这次报导。

有媒体专门报道还拍下了照片，龙的存在似乎板上钉钉了。最后，“龙骨”交给某师范学校做标本，终因战乱遗失不知所踪。

简单概括一下“坠龙事件”过程就是：农民发现龙骨、龙骨展览、专家确定是蛟类、龙骨作为标本移交学校。

而从报道中，我们可以得到很多关于龙骨的信息：龙骨全长3丈有余，也就是10米左右；有28节脊骨，每节长1尺宽3寸，两侧有五到六寸长的肋骨，头部有两根长约1.3米的“角”。就是这个角，几乎坐实了骨架就是龙骨的说法。

那么这张八十多年前留下的照片，是不是就真能证实龙的存在？

为了探寻当年的真相，我国央视在2004年出了一档纪录片。在纪录片中，将其解释为须鲸的骨架。大概就是：当水退潮去，迷失方向的巨鲸，搁浅在辽河边的芦苇丛中，被人们误会成龙。

但纪录片播出的当晚，就遭到三位自称是当年坠龙事件亲历者的批评，说过于草率。三位老人信誓旦旦地说，当年还是小孩子的他们亲眼目睹了龙。

尽管事情最终没有定论，但目前主流的看法，还是认为当年营口坠龙事件里的“龙”，其实是一头须鲸，因为目前人类发现的所有动物的脊椎骨中，只有鲸鱼的脊椎骨像“龙骨照”上的那样，呈现出“人字形”。

如果把已经灭绝的动物算进去，恐龙的脊椎骨也长这样。不过鲸鱼的脊椎应该有56节，《盛京时报》记载的“龙骨”脊椎是28节，因此骨架很可能不完整。

为什么这么说呢？按照《盛京时报》的说法，每节脊骨长1尺，也就是30多厘米。一节脊椎骨就有30厘米长的“巨物”，如果骨架完整的话，全长不可能只有10米。

另外《盛京时报》的背景不简单，这个时报就是当时日本在华的舆论工具。那所谓的“坠龙”，会不会是刻意营造的舆论骗局呢？毕竟龙一向被认为是中国的代表。

也许真相不一定是这样的，但在任何事情没有足够证据之前，我们都应该优先相信更合理的推论。相比口头阐述的“亲眼所见”，那副骨架上表露的信息，更加合理和真实。