​如何评价李鸿章？李鸿章真的可以被称为“卖国贼”吗？

如何评价李鸿章？李鸿章真的可以被称为“卖国贼”吗？

人是一种非常复杂的动物，不能仅凭一件事来判断一个人是好人还是坏人，是君子还是小人。评价历史人物也是如此，必须全面看待，那李鸿章被骂“卖国贼”我们该如何评价李鸿章呢？

李鸿章近代史上著名的“卖国贼”，各种历史书、各种网上讨论和各种舆论把李鸿章骂得体无完肤。当然完全洗白李鸿章也有点难，毕竟他签署了几个最重要的“卖国条约”。

不可否认，李鸿章是一个软弱的人，他说自己是“糊表匠”。他不敢对外国强硬，没有勇气收复失地，没有勇气去拯救中国。但是如果说他是“卖国贼”，这还有待商榷。毕竟他身后的老板是慈禧，李鸿章想“卖国”，这个国家他也卖不了。

作为中心大臣，李鸿章在晚清时期为清朝做出了许多贡献。他创办了淮军、北洋水师，同时带头开展了洋务运动，阻止了清朝的继续衰落。

虽然后世的人经常认为李鸿章是卖国贼，签订了那么多不平等条约，也有人认为他在与法国签订条约时收受贿赂。但当时他的名声极好，很受重视。到现在，很多人说他很平凡。那如何评价李鸿章，但日本首相伊藤博文视他为“大清帝国唯一能与世界列强抗衡的人”，慈禧太后视他为“再造玄黄之人”，西方人也称他为“东方的俾斯麦”。可见，李鸿章的个人能力受到了世界各方的称赞。

也许是因为历史上李鸿章和签订了太多的不平等条约，所以后世有人认为李鸿章是“卖国贼”。但真正处在朝廷战乱动荡时期的人，却深知一个朝臣在乱世的无奈。背后有积弊的清王朝，面临着强大的列强。他是乱世大臣，是历史和时遇造就的人物。在八国联军侵华战争中战败后，他自己前往签订条约的地方，并以义和团挟持为借口，没有割地平息事件，可见他的人格。

美国和英国评价他说：在中国不仅是当代最伟大的人物，而且是上个世纪世界上综合人才最独特的人物。作为一个学者，他是杰出的；作为一名军人，他在重要战役中为国家做出了宝贵的贡献。

如何评价李鸿章，一个朝臣在乱世的无助，不是我们在和平国家所能理解的。只能说，李鸿章是一个忠臣，一个一生忠于清廷大臣和慈禧的人。