​为何三国后期精彩程度不如前期？那只是一个错觉

为何三国后期精彩程度不如前期？那只是一个错觉

喜爱三国的朋友大多会有一种感觉，那就是三国前期比后期更精彩。

后期三国之间相互制衡，导致无法出现东汉末年那种群雄并起，英杰辈出，各种兼并战争此起彼伏的局面，确实稍显平淡。

但这其中是有原因的。古代乱世可以分为两种，比如五胡十六国与三国前期类似，属于第一种，即混乱型乱世。南北朝则类似于三国后期，属于第二种，即稳定型乱世。稳定型乱世会长期维持在均衡的态势中。由于彼此都有一定实力，一两次小规模的胜利难以给对方造成致命的打击，失败方由于底蕴深厚，也不会因为一两次失败就轻易出现兵败如山倒的局面。

总之，优势一方需要两三代人数十年的积累，才能将优势扩大到极为悬殊的地步，从而有能力发起灭国之战。因此，终结这种稳定型乱世不是一件容易的事，不可取巧，只能靠实力碾压。

另外稳定型乱世不会从治世直接演变而来，而一定由混乱型乱世过渡而来，比如五代十国到北宋。而混乱型乱世则不一定演变为稳定型乱世，倘若出现一位当世豪杰，而群雄中无人可与之匹敌，那也有可能直接过渡到治世，比如光武中兴。

这就是后期三国争霸与前期军阀混战之间存在的本质上的区别，三国后期是一个由混乱型乱世过渡而来的稳定型乱世。在魏蜀吴三家政权逐渐稳固下来后，领导者主要考虑的方向就转到民生、经济上了，第一要务就是维持内部稳定。

由于彼此都是制度成熟的国家，有着完善的税收和官僚体系，因此内部动员力要远强于群雄割据时期的军阀势力，这样的政权很难被轻易攻灭。这就是三国后期三方长期保持稳定均势四十年以上的原因。

然而局势越稳定，人才也就越发没有表现的机会，这导致大家有一种三国后期比前期更平淡的感觉，其实后期三国的精彩程度比起前期不遑多让。